自成立以来，CCG对国际关系和中国外交领域保持高度关注，深度追踪中国与美国、加拿大、欧洲、亚洲、非洲、拉美、澳洲、中东等国家与地区的双边经贸关系发展与变化，多年来致力于中美欧合作、一带一路、WTO改革、CPTPP等多边领域的研究，为政策制定建言献策。CCG在连续多年主办的年度品牌论坛设置中美关系、中欧合作等议题，积极开展国际交流活动，充分发挥智库“二轨外交”作用，常态化赴多国调研与交流，发布中美经贸系列中英文研究报告。常年主办系列圆桌研讨会，邀请来自美国、加拿大、英国、澳大利亚、日本、德国、埃及等多国智库专家学者、政要、商界精英、外交使节就国际关系与多边合作等议题进行研讨与交流。
-
储殷： 从德国枪击案看西方反恐四大困境
德国慕尼克22日晚发生恶性枪击案，已证实至少造成10人死亡，多人受伤。尽管这起枪击案的具体案情有待进一步侦察厘清，作案者到底是伊斯兰极端主义者还是极端排外的本土恐怖主义者尚待确认，但作为拥有世界上最优秀情报部门和欧洲最严格安全措施的国家，短期内接连发生恶性袭击事件，足以动摇人们对于德国社会安全的信心。
2016年7月26日 -
吴非：中俄关系发展需要新的框架与依托
文 | 中国与全球化智库（CCG）研究员吴非
2016年7月25日 -
Home-grown terrorists the bane of Europe
One of the injured victims leaves the hospital in Nice, France after a truck ran into a crowd at high speed killing 84 who were celebrating the Bastille Day national holiday in the French resort town on July 15, 2016. [Photo by Angus McNeice/China Daily]
2016年7月20日 -
黎江 黄日涵：法国尼斯恐袭凸显安全管控漏洞
文 | 黎江 黄日涵
2016年7月18日 -
储殷：伊战报告，一场追悔莫及的反省秀
近日来引起全球舆论关注的英国“伊战报告”，不过是一场生米煮成熟饭之后的反省秀。 文 | 中国与全球化智库（CCG）研究员储殷英国前首相布莱尔表示愿意为伊拉克报告陈述的错误承担全责。图片来源：路透社坦率而言，近日来引起全球舆论关注的英国“伊战报告”，不过是一场生米煮成熟饭之后的反省秀。即便是当初，也没有多少人真心以为，那些消灭萨达姆的理由有多少能站得住脚。英国的“伊战报告”只是说明了，撒谎从来不是政治的问题，甚至还是政治中最常见的艺术，但是当撒谎的结果是愚蠢的，撒谎就很容易成为问题。撒谎的只是布莱尔吗？那些编造谣言蛊惑脱欧然后一走了之的鲍里斯之徒就没有撒谎吗？在西方代议制民主国家的政治过程中，有一对根本冲突的要素。那就是一方面，所有政治过程的逻辑起点都是寻找过程尽头的“民意”，能否反映民意与政治建制的合法性密切相关。但是另一方面，民意通常又只是政治过程的一个结果，人们与其说是通过政治过程来寻找民意，不如说是通过政治过程来塑造民意。大众“关注什么，讨论什么”，与“不关注什么、不讨论什么”的意志，往往只是一系列精心操弄的结果。“伊战报告”向英国人说明了一个残酷的真相，那就是英国早已不是一个拥有独立意志的大国。作为一个长袖善舞的老牌强国，毫无信义的翻云覆雨手其实并不值得太多纠结。值得关注的是，布莱尔的谎言并非出于英国的利益，而是出于将英国利益与美国利益不假思索的捆绑。对于一个曾经长期主宰世界的大国而言，这才是真正的悲哀。在“是否投入一场战争”这样的重大问题上，英国丧失了自己的独立视角，而成为为美国而战的附庸国家。在英国不惜“脱欧”以“捍卫”主权的大背景下，这样的结论尤其令人悲哀。2016年7月6日，英国伦敦，英国伊战调查报告—齐尔考特报告今天公布于众。市民游行示威，抗议托尼·布莱尔和小布什。图片来源：Sipaphoto然而如果以历史的维度来审视这一问题，这样的结论又是合情合理的，因为二战以后的整个英美关系，就是一个美国逐步驯化英国的过程。从强迫英国放弃全球殖民体系使其重新成为一个中等国家，到苏伊士运河危机中逼迫英国撤军，从而摧毁英国的霸权信誉，美国对于英国的改造是连续的、坚定的，它的目的就在于将英国最终变成一个从属于美国的国家。在此意义上而言，“伊战”其实是对于这一改造结果的最终验证，那就是英国的统治精英已经具有了一种将美国与英国国家利益混同的自觉。2003年6月18日，美军士兵在伊拉克首都巴格达美英联军临时总部门前持枪面对数百名示威的前伊拉克军人。 新华社记者赵建伟摄如果“伊战”的结果不是极端主义的崛起、“伊斯兰国”的壮大以及中东地区的溃败，那么即便西方公众最终发现了萨达姆只是一个被谎言毁灭的可怜虫，恐怕也只会轻描淡写地说一句“没有萨达姆的世界更美好”。即便在当时那个时刻，英国的公众也非常清楚，那场战争的本质其实不过就是自古以来国际社会屡见不鲜的恃强凌弱而已。如果不是因为这场愚蠢的战争引起了一系列的显而易见的灾难性后果，恐怕也不会有“伊战报告”这么煞有介事的认真反省，这与其说是道德与良知在起作用，不如说是精于算计的英国人对于战争后果的痛心疾首。 文章选自政治学与国际关系论坛，2016年7月9日
2016年7月13日
