-
CCG专家逯高清教授将就任英国萨里大学校长
2015年12月2日，英国萨里大学（University of Surrey）宣布，CCG学术专家委员会专家逯高清（Max Lu）教授将于2016年4月就任萨里大学校长。至此，逯高清成为改革开放后中国留学生中首位出任英国排名前十大学的校长的杰出人士。 逯高清教授是世界知名学者，国际著名的材料化学专家和纳米科技领军人物，在纳米材料制备及其在清洁能源应用方面造诣深厚。逯高清教授现为澳大利亚昆士兰大学常务副校长、澳大利亚两院院士，是澳洲大学历史上首位华裔副校长。逯高清是第五代留学生中首位出任英国排名前十大学的校长，是新时期留学生中最优秀的代表之一。 萨里大学理事会主席吉姆. 格洛弗博士对这一任命评价到：“逯教授具有良好的个人、学术和领导能力，能带领萨里大学作为世界领先的教学和研究机构前进。他具备强大的领导能力和带来收入增长的可靠记录，并且有在世界排名前50机构的出色学习经历。他在英国和亚太地区有广泛的合作网络，配合他强大的国际视野，无疑将帮助萨里大学在全球范围内建立更强的声誉。” 逯教授表示：“我很荣幸被任命为萨里大学第五任校长。有机会去领导这样一所在教学、学生成果和研究领域有出色的国内和国际名望的优秀机构，是极大的特权。当前虽然对高等教育部门充满了挑战，但是也是一个令人兴奋的时期，我们有机会去重塑政府政策，以确保英国在竞争日益激烈的市场中处于领先地位。我们高等教育的核心任务是培养和训练学生的技能与信心以成为未来的领导者，驱动世界范围的积极变化，尽管社会面临许多全球挑战。”作为国内领先的新型国际化智库，中国与全球化智库（CCG）吸引了国内外一流专家学者、企业家和知名人士参与建言献策，以各类形式展开相关智库工作，并在全球范围内汇聚和组建了一支60余位具有国际化视野、政策创新能力、拥有国际一流研究成果的学术专家组成的CCG学术专家委员会，逯高清校长便是CCG学术专家委员会专家。
2015年12月7日 -
Washington-based think tanks going Chinese
With China's fast rise, think tanks in nation's capital are expanding their related work on the country, Chen Weihua reports from Washington.On Sept. 22, the day Chinese President Xi Jinping landed in Seattle for his first state visit to the United States, one event in the Emerald City didn't really make any headlines.The Brookings Institution, the top-ranked think tank in the US and worldwide, inaugurated its China Council in a ceremony held at the law offices of Dorsey and Whitney in the Columbia Center building, the tallest in Seattle.The ceremony was followed by a public event at Seattle University, where some of Brookings' top China scholars, such as Jeffrey Bader, David Dollar and Cheng Li, joined Washington State's Democratic Congressman Rick Larsen, co-chair of the House US-China Working Group, and several others to explore the challenges and prospects of US-China relations.Brookings setting up its China Council is an example of a new and expanded focus going on among the close to 400 think tanks in the nation's capital: China. Simply put, the world's second-largest economy is a hot topic among the think tanks, and on an average day they put on multiple events, ranging from discussions on China's economic slowdown and its actions on climate change to tensions in the South China Sea and the newly launched Asia Infrastructure Investment Bank.Brookings' China Council is designed to provide financial and intellectual support for its John L. Thornton China Center in Washington and the Brookings-Tsinghua Center in Beijing, both set up in 2006. Its founding members include more than a dozen business and opinion leaders such as former US ambassador to China Jon Huntsman and Yahoo co-founder Jerry Yang. John Thornton, co-chair of the Brookings' board and Qiu Yong, president of Tsinghua University, serve as honorary co-chairs.Martin Indyk, Brookings' executive vice-president and a two-time US ambassador to Israel, described the centers in Washington and Beijing as "two parallel operations that enhance each other" and a vision by Thornton.Bench of scholarsWhile saying that the Thornton center has built a "deep bench of scholars" on China, Indyk acknowledged that resources at the Tsinghua center are limited.Qi Ye, director of the Brookings-Tsinghua Center and an expert on China's low carbon policies, is now the only resident scholar while other Chinese and American scholars associated are all non-resident."We felt we really needed to build up the Brookings-Tsinghua Center as well, so this would be more like in parallel in terms of the capabilities," said Indyk, citing the growing policy issues that need to be tackled with China's rise."To do that, we decided that it makes sense to have a group of individuals, corporations, both American and Chinese, who would support the work of both centers, and who would see the value of independent research by a think tank, both for China and for United States," he said.With the launch of the China Council, the Tsinghua center plans to add three more residential scholars over the next three years, recruit two post-doctoral fellows a year, establish a regular visiting scholar program, create a new academic advisory committee and expand office space. The Thornton center will expand by forging ties with Tsinghua, launch signature forums, recruit young rising stars, establish endowed chairs, name visiting scholarships and sponsor internships.Expanding researchBrookings is not alone in expanding research on China.The Carnegie Endowment for International (CEIP) Peace, set up in 1910 and housed in a building next to Brookings on Massachusetts Avenue, was once focused on transatlantic issues and the Soviet Union. But it started to hire scholars to work on the Chinese economy, politics and strategy starting in the 1990s with China's rise."If we are going to be taken seriously as a think tank and be competitive in Washington, we have to be in the game of analyzing China as well," said Douglas Paal, vice-president for studies and director of the Asia program at CEIP.CEIP is ranked second in the US by the Think Tanks and Civil Societies Program (TTCSP) at the University of Pennsylvania, which annually publishes The Global Go To Think Tank Index Report.Paal joined CEIP in 2008 after working on China at various US government departments, from the White House and the State Department to the Central Intelligence Agency. He was an unofficial US representative to Taiwan as director of the American Institute in Taiwan from 2002 to 2006.In 2010, CEIP launched its Carnegie-Tsinghua Center for Global Policy at Tsinghua University in Beijing, which focuses more on issues relating to China's foreign relations, energy and climate change.The center regularly brings together Chinese and US experts for conferences. The one on China-US security cooperation held in June this year amid the growing tension in the South China Sea drew a high-caliber panel that included CEIP President William Burns, who was US deputy secretary of state until a year ago; Stephen Hadley, US National Security Advisor under President George W. Bush; Gary Roughead, chief of US Naval Operations from 2007 to 2011 as well as He Yafei, China's former vice- foreign minister and Chen Xiaogong, former vice-commander of the People's Liberation Army Air Force.Paal has been kept busy too, travelling frequently to China.The same trend of having a greater focus on China and all of Asia is happening at the Atlantic Council think tank, which has long focused on trans-Atlantic issues. The council is said to be debating whether to change its name after expanding its research to include Asia, Africa and Latin America. The council has quadrupled in size since Fred Kempe, a former Wall Street Journal journalist, took office in 2007 as president and CEO.Robert Manning, a senior fellow at the Brent Scowcroft Center on International Security at the Atlantic Council, said unlike Brookings, its China research is still scattered at various centers. "But it's already amazing for one that traditionally focuses on trans-Atlantic studies," said Manning, who had worked in the State Department, the National Intelligence Council and as director of Asian studies at the Council on Foreign Relations.The centers on Latin America, Africa and South Asia and the programs on energy and global business and economy all conduct research relating to China.Manning's words are reflected in Washington's think tanks today.Jon Huntsman, chairman of the Atlantic Council, has encouraged the council to do more on Asia and China, according to Manning."We are trying to institutionalize ongoing Asian programs, so far I have been doing more from project to project," Manning said, adding that funding is still an issue.Joint projectsIn September 2013, the Atlantic Council and the China Institute of International Studies (CIIS) jointly turned out a report after a yearlong US-China joint assessment project. The report, China-US Cooperation: Key to the Global Future, concluded that any hopeful global scenario can only be realized if there is close cooperation between China and the US.In a report co-written with Olin Wethington, Manning argued that the US needs a strategy for constructive engagement that leads to an inclusive and rules-based order that fosters prosperity and cooperation in Asia. "Neither US withdrawal nor aggressive containment is desirable," they wrote in the report titled Shaping the Asia-Pacific Future.Manning said he might start another project on Northeast Asia, in cooperation with the China Institute for Contemporary International Relations (CICIR).Joint research is common between US and Chinese think tanks. Paal said CEIP and the China Foundation for International and Strategic Studies (CFISS) have conducted joint projects on China-US crisis management for more than 10 years, each paying their own costs.Robert Daly, director of the Kissinger Institute on China and the United States at Wilson Center, said his institute will join the CEIP and Luo Yuan of the PLA Academy of Military Science in a new US-China Security Perceptions Survey, a poll of elite and popular opinion in the two countries on comparative hard and soft power in 2016 and beyond.While Luo has been regarded by some in the West as nationalistic and anti-American, Daly described him as "professional, collegial and a good partner."CEIP and Luo's team did a survey on the subject in 2013, but Daly said that so much has changed under President Xi that "we have to do it again".The Kissinger Institute was founded in 2008 and directed by former US ambassador to China Stapleton Roy, a highly respected expert on China and the son of a US missionary in China. Daly, who headed the Maryland China Initiative at the University of Maryland, took over in August 2013.Daly acknowledged that his institute is small compared with Brookings and CEIP, so it has to focus on things that can distinguish it from others."There is a plan that requires funding. But I would say the trend lines are good because China is such an important topic Not everyone in the Wilson Center can say that," said Daly, who, like his predecessor Roy, speaks fluent Chinese.Unlike most think tanks in Washington, the Wilson Center, which is ranked fifth among US think tanks, is housed in a wing of the Ronald Reagan Building, a federal office building. It receives about $10 million, or about a third of its annual operating fund, from a US government appropriation. Other funding comes from foundations, grants, corporations and endowments.Asked if the government money has compromised the research, Daly acknowledged it's a reasonable suspicion. "But in fact, the answer is no," he said.Non-partisan wayWhile Daly is paid by the US government, he has to raise money for his staff. "We can and we do criticize the government all the time. We have to do it in a non-partisan way," he said.In an article entitled Foreign Powers Buy Influence at Think Tanks published in September 2014, The New York Times reported that the Atlantic Council has received donations from more than 25 governments outside the US since 2008.But Manning, the senior fellow there, said there is a big emphasis on intellectual independence. "If there is funding from a particular government, we design the project and it doesn't influence our outcome or view in any way," he said.Paal of CEIP also disagreed with the Times article, saying countries like Norway have no interest in buying think tanks; they just think it's more efficient to use US think tanks than starting their own.The US leads the world with 1,830 think tanks, followed by China's 429, the UK's 287, Germany's 194 and India's 192. Of the US think tanks, about 400 are in Washington and another 150 in neighboring Maryland and Virginia, all in a bid to have the maximum impact on the government, lawmakers, the news media and the public.The CEIP has an endowment in excess of $200 million that covers 50 percent of the cost, with the rest from major corporations, foundations and individuals.The Carnegie-Tsinghua Cener is also funded by CEIP alone. Paal said the CEIP does not accept money from the Chinese government, but does accept donations from Chinese individuals not associated with the government.Operation costBrookings' Indyk said of the institution's annual operation cost of $100 million, only 15 percent comes from its endowment, while the remaining 85 percent has to be raised."We are involved in a big fund-raising operation. It never stops," he said. Like most think tanks, Brookings' fund-raising comes from four sources: individuals, corporations, foundations and governments.Indyk said Brookings does not take money from the US government for research, except for conferences. He emphasized that when Brookings takes money from governments, it makes very clear to them that Brookings decides what it will research, who will do the research and what the funding will be, adding that foreign governments are very respectful of Brookings' independence.While not ruling it out in the future, Indyk said Brookings has not taken money from the Chinese government. He speculated that it might be the Chinese government which does not want to be associated with independent research they might not agree with.Indyk said Brookings has many relationships with Chinese think tanks, mostly in holding conferences but not joint research.In April 2013, President Xi made the development of think tanks a national strategic priority and called for the building of "new think tanks with Chinese characteristics."That has prompted many Chinese think tanks to seek help and cooperation from overseas partners, especially in the US and Europe.In October, as many as 15 scholars from Brookings's foreign-policy program, including experts on the Middle East, were in China. "They think it's a result of China's great engagement with the world," Indyk said.Indyk, along with his China scholars Kenneth Lieberthal and Cheng Li, was in Beijing in April 2014 for a US-China think tank summit, offering their advice to Chinese counterparts.Paal of CEIP indicated that he has been approached by 44 new think tanks in China this year, looking for advice from how to run a think tank and raise money, to hiring people and publishing."I understand, but I cannot brief every think tank. That's too much time," he said.Paal's advice is that if you want credibility as a think tank, you have to attend to basic things such as independence.Daly of the Kissinger Institute said that the level of talent in Chinese think tanks is as high as anywhere in the world. But he frowned at the concept that these think tanks should be part of China's soft power strategy. "They will not have any credibility unless they are seen as critical thinking and truly independent analysts in international terms," he said.Cheng Li, director of the John L. Thornton China Center at Brookings, noted that many of the Chinese visiting scholars Brookings hosted over the years are playing a big role back in China.He believes that independence would be too high a standard set for Chinese think tanks now. While Brookings is obsessed with independence, not every US think tank is independent and some actually serve one particular party or interest group.China and Asian scholars at the Heritage Foundation and American Enterprise Institute, widely regarded on the far conservative side, did not respond to China Daily's request for interviews.In Li's view, diversity is what Chinese think tanks should pursue. "Only when there is diversity, will there be different voices. When government decision-makers hear these different voices, they can make choices," he said.But Li believes there could be higher standards when there is a more open environment in the future. He has spearheaded the Thornton Center Chinese Thinkers Series, a set of publications that introduce Chinese thinkers to English language readers.Li, widely regarded as the most prominent Chinese-American in US think tanks, said China will become a think tank giant eventually. "Sooner or later China will have its own Brookings or CEIP, but it's going to take time and it won't happen immediately," he said, adding that the Brookings-Tsinghua Center has a special role to play there.The think-tank push in ChinaWhile China is a hot topic among US think tanks, think tanks are hot in China. And the force behind it is President Xi Jinping.China has more than 400 think tanks, but only seven ranked among the top 100 worldwide in the 2014 Global Go To Think Tank Index Report.In October 2014, Xi issued a call for building of 'new think tanks with Chinese characteristics' at a meeting of the Leading Group for Overall Reform.'It should be targeted on promoting scientific and democratic decision making, promoting modernization of the country's governing system and ability, as well as strengthening China's soft power,' he said.Although think tanks in China are developing rapidly and making important contributions to reform and modernization, they have a hard time changing alongside rapid development. Currently, China lacks think tanks with great influence and international reputation, Xi said.In responding to the government's call to build 50 to 100 high-end think tanks, existing think tanks have released reform and rebuilding plans, and new think tanks have mushroomed in China, writes Yanzhong Huang in China's Think-Tank Great Leap Forward, published on Sept 28 on the website of the New York-based Council on Foreign Relations.'As Professor Yan Xuetong of Tsinghua University observed, nowadays 'each unit is building a think tank, and all universities are building think tanks','wrote Huang, a senior fellow for global health at the Council and a professor and director of global health studies at the School of Diplomacy and International Relations at Seton Hall University.From China Daily, Nov. 27, 2015
2015年12月1日 -
《葛剑雄写史》：中国历史的十九个片段
葛剑雄教授从多个朝代选取了有代表性并对当时及后代历史发生巨大影响的事件，对中国历史进行了一次照相似的扫描。
2015年9月30日 -
CCG举办中国创业教育研讨会 美国前国务卿赖斯出席并演讲
2015年9月23日，在习近平主席访美之际，为了加强中美人文、教育交流，中国与全球化智库（CCG）、劳瑞德国际教育集团在京举办中国创业教育研讨会。美国前国务卿，斯坦福大学原教务长、斯坦福大学教授康多莉扎·赖斯出席论坛并发表主题演讲。这是国内首次以创业教育为主题的国际化高端研讨会，来自国内外政府代表、学者、商界人士共同研讨国内创业教育发展方向，并借鉴美国、德国等国家创业教育先进经验。 教育部中国国际教育交流协会副书记张玲，青岛市副市长王广正，中国与全球化智库理事长王辉耀，劳瑞德国际教育集团北亚区总裁林至文，劳瑞德国际教育集团中国业务副总裁李思彦，美国著名创业大学百森学院前院长、哈佛大学教授Leonard A. Schlesinger、中国发展研究基金会副秘书长方晋，中国就业促进会执行副会长、国家教育咨询委员会委员陈宇，青岛市教育局局长邓云锋，青岛市委组织部副部长、人社局局长纪敏，哈佛大学肯尼迪学院艾什中心前执行主任张伯赓，德国商业与信息技术大学校长Stefan Stein、北京王府学校校长王广发、新东方教育科技集团总裁周成刚、信中利资本集团董事长汪潮涌、麦可思公司创始人王伯庆等出席会议并做精彩发言。美国前国务卿赖斯出席并做演讲 中国经济进入新常态，产业不断优化升级，其推动力就是创新创业。放眼世界，不论是美国的硅谷与斯坦福，还是中国的中关村与海淀高校群，都是高等教育与创业发展相互促进的典型案例。正值习近平主席访问美国期间，本此论坛邀请到中美教育学者、企业家，就美国与中国的创业教育话题展开研讨、共同关注在全球创业教育的发展趋势和中国创业教育面临的机遇与挑战。 斯坦福大学是世界创新教育顶级学府，惠普公司、雅虎、英伟达等诸多全球知名企业的创始人和高管均出自斯坦福，本次研讨会也特别邀请到美国前国务卿，斯坦福大学原教务长、斯坦福大学教授康多莉扎·赖斯带来精彩演讲。 康多莉扎.赖斯在演讲中指出，经济增长在今后会与创新紧密相关，创新能够带来经济发展的新引擎，对很多国家这都是必经之路。创业精神不仅可以被教授，而且应该被教授。创业教育包括工程、数学、科技等等，这些应该结合在一起，而且需涉及到人文和艺术各方面。斯坦福拥有非常成型的创新创业教学体系，将创业教育，跨学科综合素质培养和创业支持完全融入到了本科、研究生和博士生教育中，并因此教育和培养了一批又一批的高素质创业人才，成为硅谷的人才摇篮和美国创新创业的核心基地。 提及习近平主席访美为两国合作带来的新契机，赖斯表示，如果没有中国持续性的经济发展，世界不可能稳定的发展，两国对于彼此都十分重要，中美两国在很多重要的领域都有合作空间。在她看来，中国充满了创业者精神，而且全世界都已经认可到这一点。现在很多中国公司走出去，又有很多跨国企业想来到中国，成为中国创业气氛中受益的一员。 赖斯尤其强调了两国间教育合作的空间，她认为，创业创新已经得到了中国政府的重视，未来中美两国高校可加强在创业教育方面的合作，培养更多具有创新和企业家精神的人才。同时她建议更多的美国年轻人到中国学习，不仅限于北京、上海等大城市，也应去到不同的区域，包括西部，以全面了解中国。......详细中国未来依靠创业教育 教育部中国国际教育交流协会副书记张玲，青岛市副市长王广正，劳瑞德国际教育集团北亚区总裁林至文，中国与全球化智库理事长王辉耀，哈佛大学教授、前巴布森学院院长Leonard A. Schlesinger在开幕式中分别致辞。 王辉耀表示，创业教育被联合国教科文组织称为教育的“第三本护照”，和学术教育、职业教育具有同等重要的地位。自党的十八大以来，大众创业、万众创新已成为新时期我国全面深化改革，推进经济发展方式转变的重要推动力。在此情况下，我国应大力发展创业教育，开展国际化的创业教育，这样一方面可以在国内培养具有国际竞争力的创业人才；另一方面，也可吸引国际上优秀青年来中国创业；当前，是时机以创业教育为抓手，提高我国创业创新的国际化水平。 王辉耀在发言中指出，美国和德国的创业教育值得中国学习，而美国的斯坦福大学就是一个很好的例子。在创业教育中，中国应借鉴发达国家经验，着手创办中国特色的创新创业教育体系。国际化不足是目前阻碍高等教育发展的重要因素。如果能打造世界卓越的创业教育体系，将是留住本土优秀人才、吸引国际优秀人才的重要途径。 青岛市副市长王广正在研讨会上分享了青岛市创业教育的经验。他表示，青岛市政府高度重视创业教育，在国家“大众创业、万众创新”热潮下，青岛市出台一系列完善创业教育服务体系的政策，目前正在有规划、成体系的推出并执行。 林至文介绍了劳瑞德国际教育集团在创业教育方面的计划：“我们希望建立一个非常高级别的合作，让我们的课程、创业教育在中国落地，把商业和学术结合起来，达成最大的社会和经济的价值，让创业教育发挥重要作用，支持中国的经济变革。”国际著名院校分享创业教育经验 本次论坛中，国内外官产学精英分别就“中国大学创业教育的需求与挑战”、“创业教育与国家发展”展开交流与讨论。来自美国、德国的著名学院分享了它们在创业教育方面的经验。 美国著名创业大学巴布森学院原院长、哈佛大学教授里昂纳多·A·施莱辛格在论坛中提到，巴步森学院有很长的历史，在本科、硕士和研究生阶段都开展创业教育课程，在上世纪70年代就开展了创业教育，设立了最大的创业中心和实验室；同时，巴步森学院设立了一系列的管理课程，都是关注在如何强调建立创业精神和创业能力，如何能够更好的建立创业标准，推动新的经济发展的引擎。职业教育是以前的导向，现在应该有新型的创业课程建设起来，在全球达成一致的标准. 哈佛大学肯尼迪学院艾什中心前执行主任张伯赓在分享哈佛大学创业教育经验时表示，创业教育要遵守几个因素，一是整合性和综合性，不是为了教授创业而教授创业，它是跨部门和跨学科的工作。二是必须要思考创业和创新，不仅仅是为了从技能的角度教授创业，而是一个理念的问题。 德国商业与信息技术大学校长Stefan Stein在发言中提及，希望在中国建立中德创业大学以推动中国创业教育，这也是中国第一家由中外合作的应用技术大学，学校将通过体系化的学历教育和全方位的终身教育模式，培养适应中德两国合作发展需求的高素质国际化创业人才和教育人才，并促进两国间的进一步交流。切实推进中国创业教育发展 创新创业对于国家是发展之根，对于民族是振兴之要。大力推动创新创业不仅加速中国经济的转型升级，而且必将加强民族创新精神，激发国民的创造性。创新创业的基础是大力发展创业教育。在一些有条件的地区率先推广创业教育，由此向全国其他地区辐射，必将为进一步传播创新创业文化，培育创新创业精神，带动并指导更多青年人成功创业，进而为经济社会发展注入新活力。此次创业教育论坛聚焦中国创业教育的机遇与挑战，关注世界创业教育的发展趋势，汇聚各界精英人才的真知灼见，对于探寻中国创业教育的方向和路径具有重要意义。CCG也将汇总此次研讨会上嘉宾的真知灼见，以建言献策的形式上报国家相关部门，切实推进中国创业教育的发展。 出席本次论坛的嘉宾还包括超时空科技发展有限公司总裁陈超、原美国驻华使馆助理法律顾问陈佳、北京华澳信诚教育科技有限公司董事长陈均、法国欧瑞泽基金董事总经理兼大中华区总裁陈永岚、中银国际控股有限公司董事总经理程雁、青岛市大中专毕业生就业指导中心褚庆柱、美国斯滕集团总裁郭岩华、前驻旧金山、纽约总领馆经济商务参赞何伟文、慈铭健康体检管理集团董事长胡波、中央组织部人才局原副巡视员胡建华、北京成华合生投资管理有限公司董事长焦涌、青岛市委高校工委综合处处长李晓元、清华大学国家治理研究院执行院长李山、英仕曼集团中国区主席李亦非、北京嘉柯文化传播有限公司董事长梁嘉玲、中国经济广播新媒体基地总经理林心宪、商银信支付服务有限责任公司董事长林耀、北京外国语大学教授刘琛、西安生物医药技术学院院长刘金田、环球资源公司合伙人刘科、广州科天智慧云信息科技有限公司总经理刘征宇、国龙文产投资集团董事长兼总裁陆兴东、百年职校理事毛倩、中国与全球化智库执行秘书长苗绿、北京法政实业集团有限公司副董事长潘军、北京大学教授荣丽亚、深圳华因康基因科技有限公司总裁盛司潼、达信风险咨询中国去负责人孙友文、中国与全球化智库副主任孙玉红、美国德杰律师事务所管理合伙人陶景洲、柏年基金会主席王柏年、麦可思海外业务副总裁王可、德勤咨询公司资深合伙人王拓轩、深圳达仁投资管理股份有限公司董事长王伟东、中伦律师事务所顾问王卫东、北京交通大学教授，九三学社中央参政议政部副部长王元丰、青岛市人社局办公室主任张文刚、霍普金斯医药研究院有限责任公司董事长赵柏松、亨瑞集团总裁邹亨瑞等。 本次论坛由中央电视台著名主持人田薇主持。来自人民日报、人民网、新华社、中新社、光明日报等多家媒体记者出席本次论坛。分议题：开幕式：创业教育推动中国创新议题一：中国大学创业教育的需求与挑战议题二：创业教育与国家发展美前国务卿赖斯：创业可以且应该被教授
2015年9月29日 -
林耀学长为庆祝欧美同学会成立100周年捐款
（一）捐赠单位1.中国留学人才发展基金会，捐款100万元。2.景德镇陶瓷学院，捐赠500件粉彩瓷瓶一对，价值20万元。3.黑龙江省欧美同学会?黑龙江省留学人员联谊会，捐款10万元。4.欧美同学会留学报国大连基地，捐款10万元。5.欧美同学会留英分会，捐款10万元。6.“千人计划”专家联谊会，捐款10万元。7.瑞典青年华人协会，捐款10万元。8.欧美同学会留法分会，捐款6万元。9.北京中加美新投资顾问有限公司，捐款3万元。10.长森药业有限公司，捐款3万元。11.上海市欧美同学会、福建省留学生同学会、武汉欧美同学会、天津市滨海新区区委统战部、深圳市龙岗区委等团体单位捐赠了纪念品。 （二）个人捐赠1.欧美同学会企业家联谊会会长、欧美同学会研讨班一期班班长、美国美中投资基金有限公司董事局主席徐昌东学长，制作本次捐赠金、银、铜盾，价值40万元；制作历届会长肖像,价值20万元;为“百年大庆”音乐会捐款20万元。捐款合计价值80万元。2. 欧美同学会商务人士委员会副会长、北京商银信商业信息服务公司董事长林耀学长，捐款30万元。3. 广州市时代地产公益基金会会长李一萍学长，捐款30万元。4. 欧美同学会三期班学员、广州欧美同学会副会长、广州盛润文化传媒投资有限公司董事长赖淦锋学长，捐赠价值30万元小轿车一辆。5. 河北省商务厅酒类局局长刘庄生学长，捐款30万元。6.欧美同学会企业家联谊会副会长、北京海福鑫商贸有限责任公司副总经理徐福成学长，捐款30万元。7.北京平安怡然投资管理有限公司董事长凌智勇学长，为庆祝欧美同学会成立100周年“绘画、书法、摄影、陶瓷艺术展”捐款30万元。8.欧美同学会副会长、加拿大加达国际商务投资咨询公司总裁闫长明学长，捐款10万元。9.欧美同学会商务人士委员会会长、万科集团副总裁毛大庆学长，捐款10万元。10.欧美同学会二期班副班长、欧美同学会德奥分会副会长、慈铭健康体检管理集团有限公司总裁韩小红学长，捐款10万元。11.欧美同学会留美分会理事、北京远特通信技术有限公司总裁陈立光学长，捐款10万元。12.渣打银行投资银行中国区首席执行官成长青学长，捐款10万元。13.西安凤城精密机械有限公司总经理樊延都学长,捐款10万元。14.欧美同学会二期班班长、欧美同学会青年委员会会长、北京海外学人创业投资中心董事长陶庆华学长，捐款3万元。15.欧美同学会二期班副班长、欧美同学会朝韩分会副会长、北京中和文化传播有限公司总经理艾曙光学长，捐款3万元。16.欧美同学会二期班班委、中国农业科学院文献中心网络中心主任王文生学长，捐款3万元。17.欧美同学会二期班班委、欧美同学会东南亚和南亚分会副会长兼秘书长、欧美同学会商务人士委员会秘书长、北京东亚国际技术培训中心主任院长李世昌学长，捐款3万元。18.欧美同学会二期班学员、西港机电科技（上海）有限公司董事长鲍剑文学长，捐款3万元。19.欧美同学会二期班学员、杭州弗兰科信息安全科技有限公司董事长邵见月学长，捐款3万元。20.欧美同学会三期班班长、欧美同学会企业家联谊会副会长、北京全景赛斯科技发展有限公司董事长陈忠苏学长，捐款3万元。21.欧美同学会三期班班委、欧美同学会留美分会副会长、花木兰基金合伙人王悦学长，捐款3万元。22.欧美同学会三期班学员、冈部置业（武汉）有限公司董事长魏彬学长，捐款3万元。23.欧美同学会三期班学员、新合纵（厦门）酒店管理顾问有限公司董事长潘穆忠学长，捐款3万元。24.欧美同学会三期班学员、哈尔滨恒通排水设备制造股份有限公司董事长兼总经理祝丹学长，捐款3万元。25.欧美同学会三期班学员、以萨数据技术有限公司总裁谢清禄学长，捐款3万元。26.欧美同学会三期班学员、大卫创意武汉信息技术有限公司总经理陶兵林学长，捐款3万元。27.欧美同学会四期班班长、欧美同学会MBA协会会长、香港铁路有限公司中国业务首席执行官易珉学长，捐款3万元。28.欧美同学会四期班副班长、建信股权投资基金创始合伙人吴兴华学长，捐款3万元。29.欧美同学会五期班副班长、中国太平保险公司厦门分公司总经理白雪卿学长，捐款3万元。30.欧美同学会五期班学员、泉州市丰侨投资管理有限公司董事长黄华春学长，捐款3万元。31.杭州安恒信息技术有限公司董事长范渊学长，捐款3万元。32.上海华力微电子有限公司副总裁舒奇学长，捐款3万元。33.福州市留学生同学会常务副会长、福州新北生化工业有限公司董事长丁友玲学长，捐款3万元。
2015年8月10日 -
全联女商会“财智与文化沙龙”成功举办
2015年7月23日下午，一场别开生面的“财智与文化沙龙”在北京东四环红领巾公园东南角的国龙文产投资集团文化中心隆重举行。 四十多位卓有成就的女企业家们济济一堂，出席了这场由全国工商联女企业家商会主办、福建企业总商会女企业家商会协办的智慧分享活动。 这次活动由全国工商联女企业家商会副会长、福建企业总商会女企业家商会会长陈梅兰女士全程主持。 在热烈的掌声中，沙龙首先由中国金融国际有限公司董事总经理邱劲博士做了《经济转型背景下的投资策略---- 股票、债券、房产、大宗商品配置建议》的演讲。 邱劲对GDP增速、工业企业利润、大宗商品价格、地产投资现状等宏观经济的各方面进行了概述，并分析了当前中国股市急剧动荡的原因，对国内国际股票市场的表现进行了简介，然后重点对股票市场未来“弱复苏、泡沫市、强牛市”三种可能的表现进行了剖析。 当他讲到当前形势下应采取什么样的投资策略和资产配置时，台下的观众纷纷记录、拍照，表现了对财富的保值增值策略的高关注度。 邱劲的真知灼见让企业家们受益匪浅，接下来著名文化专家、北京大学哲学系教授、博士生导师，兼任北京大学文化产业研究院副院长的陈少峰先生出场演说，《互联网文化产业趋势与商业模式》这个主题也大受欢迎。 陈少峰教授从互联网+的背景下，文化产业发展的“大平台、大融合、大联盟、大整合、大视频、大植入、大市值、大研发、大创新、大创业”等十个方面进行了全面而前瞻性的阐述，观众们也听得聚精会神、津津有味。 中国电影基金会产业委执行会长、国龙文产投资集团董事长陆兴东所做的《电影产业发展方向》主题演讲更是掀起了新的高潮。 作为中国广电联合会常务理事、中国文化产业商会副会长、美国艾美电视委员会国际委员，陆兴东可以说是一个具有国际视野的文化产业专家。他指出：“互联网正在快速改造传统电影产业格局。电影生产的民主化、消费的去物理化、发行的去中介化、营销的扁平化、运营的大数据化等方式已逐渐显现，这将成为中国电影产业发展的新核心驱动力。无论是内容生产、发行渠道，还是产业运营，先锋性的文化企业都必须迅速做出创新。” 据了解，在互联网切入电影业导致产业链重构的情况下，国龙文产投资集团抓住了新的机遇，努力以大数据分析为切入点，积极与各大片商合作，逐渐向电影上游产业覆盖，并致力于开拓“产业园+主题乐园+特许经营”的产业运营模式，目前已经卓有成就，他们的电影硅谷产业园等项目都受到了多个地方政府的欢迎。 陆兴东的精彩演说既有宏观分析，又有实际操作，展示了一个先锋性文化企业领导者的境界、格局和情怀，赢得了现场多次热烈的掌声。 国家文化部文化产业司副巡视员施俊玲女士的即席发言同样精辟流畅、干货十足。 作为多项文化产业政策的制定者和参与者之一，施俊玲介绍了国家当前积极支持文化产业的各项利好政策，以及各个省、市、自治区积极推动文化产业发展的举措。 她说，目前国家财政资金大约有50亿元用于支持文化产业，国家税收也有所减免，尤其是金融领域2000多亿元的资金投入对文化产业的支持力度空前加大，文化市场的前景非常明朗。 在目前全国文化企业里98.5%都是小微企业的现状下，国家文化管理部门迫切希望文化企业能够迅速发展壮大，而国龙文产投资集团的很多做法都值得肯定。 沙龙结束后，部分嘉宾和女企业家们进行了深入的交流。 全国工商联女企业家商会副会长、福建企业总商会女企业家商会会长陈梅兰表示，商会这种学习型系列活动已经举办了很多次，这些高质量的活动对及时更新企业家的知识结构、促进会员之间的合作交流都起到了良好的促进作用。文章选自中华网财经，2015年7月27日
2015年8月6日 -
商务部报告：轨道交通产业投融资体制尚存不足
正在全力驶往世界各地的中国轨道交通，目前遇到了投融资体制不足、人才缺乏和缺乏国际化经营经验等问题。 商务部投资促进事务局、德勤中国6月18日发布的《轨道交通产业投资促进报告》(下称《报告》)称，中央及地方各级政府大力推动以高铁为代表的中国轨道交通产业走出去，并已与多个国家达成合作意向。然而在中国企业“走出去”的过程中，依然面临技术、标准差异、跨国经营等多方面的挑战，不同地区和国家也呈现不同的市场机遇和风险。 投资额仍将高速增长 “中国是世界上高铁运营里程最长，规模最大的国家。未来，地铁不仅是一线城市和二线城市人们选择公共交通的重要方式，也会成为靠近经济发达地区的三线城市未来的建设重点。”《报告》编写组成员、德勤合伙人陈岚说。 陈岚说，截止到2014年底，全国有22个城市建成101条地铁。根据国家的规划，到2050年会有200个城市建设300条地铁，“这个市场是非常具有想像空间的”。 《轨道交通产业投资促进报告》编写组成员、商务部投资促进事务局副局长杨依杭表示，从以市场换技术到大量出口技术和服务，从主要在国内“修炼内功”到积极“走出去”构建“一带一路”。轨道交通产业的发展见证了中国与世界关系的变迁。 统计数据显示，2014年，中国铁路运营里程已达11万公里，其中高铁运营里程超过世界高铁的一半;设备出口267.7亿元人民币，同比增长22.6%;参与境外铁路建设项目348个，同比增加113个。中国轨道交通产业在国内外市场均取得了令人瞩目的发展。 《报告》编写组成员、商务部投资促进事务局于帅介绍，中国轨道交通行业发展较快的是北京、上海、广州、深圳这几座一线城市。由于发展时间较长，城市财政支出能力较强以及国家政策和发展战略上的优势，走在全国轨道交通建设的前列。天津、重庆、南京、青岛等二线城市近几年发展迅猛，在建和规划路线里程数增长较快。其他省会城市也逐步在建设自己的骨干网络。 根据中国城市轨道交通协会公布的资料，2013年中国城市轨道交通投资额为2165亿元，2008年至2013年复合增长率达到13.6%。另有40多个城市正在进行城市轨道交通规划，准备批复建设，中国城市轨道交通建设浪潮正在兴起，预计未来中国城市轨道交通投资额仍处于高速增长态势。 铁路产业包括运输、基建、装备等方面，涉及机械、钢铁、电力、电子、通信、能源、物流、IT等行业，是国民经济的重要组成部分。铁路装备是技术密集型产业，市场相对开放。装备领域包含两部分，一是以车辆制造为主的装备制造产业;第二是电气化与信息化工程产业。 各地产业基地建设热 2010年9月8日，《国务院关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定》确定了轨道交通装备被列为高端装备制造产业的发展重点。 按照此决定要求，并结合国家及各城市及区域“十二五”规划和科技发展战略，各地纷纷开展轨道交通产业基地建设，目前已建成或正在筹备的轨道交通产业基地有多个，如北京轨道交通产业技术创新战略联盟、天津城市轨道交通装备制造产业集群、唐山轨道装备高端产品制造基地、青岛国家高速动车组实验基地等。 目前，江苏省轨道交通装备制造产业从地理布局上看，有以南京浦镇车辆厂和以常州戚墅堰机车车辆厂为龙头带动形成的两大产业集群;苏州高新区轨道交通产业链已初步建立，一批国内外总部型、龙头型轨道交通企业相继落户。未来5年内，苏州高新区将力争打造出千亿级的轨道交通产业集群;无锡成功打造轨道交通产业的配套产业链，并在安全门、空调等领域取得国内领先地位。 陈岚介绍，新型城镇化推动铁路需求。城市化进程加快，居民出行需求促进铁路快速发展。多元化、社会化投融资体制为铁路产业解决资金问题。“一带一路”战略构想也将助推海外未来潜在市场的逐步形成。 但《报告》称，目前中国轨道交通产业发展投融资体制还存在很多不足。铁路投资中政府职责力度有待加强，投融资结构过于偏重债权性融资，导致铁路负债沉重，每年高额的还本付息挤占了利润空间。社会资本对于投资权益的信心不足。 《报告》称，“走出去”同样面临较多风险。“走出去”战略与外交联系紧密，易受国际政治气候变化影响。各国国情差异大，中国标准在个别地区水土不服。海外人才的缺乏影响国际交流与合作。 “现在面临的问题还是资金的问题。”陈岚说，铁路建设其实在很早以前就向社会资本开放，真正的社会资本的融入并没有原来预想的积极，因为它占用的资金很大，投资周期很长，回收的周期比较长，而且技术壁垒比较高，所以怎么能够切实有效地去吸引到有效的社会资本是未来面临的一个问题。 2013年，国家发改委全面下放城市轨道交通建设审批权，自此地方轨道交通建设面临的核心挑战是资金问题，目前的资金来源主要仍为财政投资和银行贷款，但随着城镇化步伐加快和基础设施投资需求持续增大，拓宽投融资渠道，引入社会资本将成为各地方政府的不二选择。 陈岚说，未来，PPP将成为政府基础建设融资的重要渠道。PPP模式有利于公私合作各方达到互利共赢的长期目标。 外企更多以独资介入 《报告》称，当前高铁车辆生产采用市场换技术的模式，由国内生产厂家与外商合作，外商提供原始技术再通过国内的改进生产适合中国高铁的车辆，即通过引进、吸收、消化、创新，生产出具有自主知识产权的高铁车辆。 近年中国轨道交通等公共基础设施建设成为了海内外投资的一大热点。中国本土企业虽然逐步崛起为新的行业巨头，但外资企业作为关键设备和技术供应商仍然具有举足轻重的作用，全球化背景下行业巨头的跨国人才、技术和市场竞争仍然是行业发展的关键动力。 从2010年到2014年，外商对轨道交通产业大类的投资呈现“一高两低”的发展格局，即针对铁路道路基础设施的投资额较大，而对铁路运输装备和轨道交通业的投资总额相对较小。但从单个项目的平均投资额来看，城市轨道交通业的投资额超过150000万美元，是三类产业中投资均额最大的子类，说明轨道交通项目的投资拉动效应更为明显。 《报告》称，未来相当长的时间内，轨道交通将迎来建设潮，各地方也将结合自身条件，调整轨道交通领域的发展策略和外商投资政策。由国产化、合资化到向外国独资企业开放。 《报告》介绍，多年来，国家层面的轨道交通产业外商投资政策一直呈鼓励“国产化、合资化”的特征，即以税收政策、投融资政策和行政管制为抓手，推动轨道交通零部件设备国产化，促进外资在参与方式上的合资化。 以2007年《外商投资产业指导目录》修订为标志，中国轨道交通运输设备市场进一步向外资全面开放。虽然投资形式仍然限于合作、合资，但外商投资可以涉足的领域大大增加，涵盖了从研发设计、制造、配套产品生产以至维护维修等。 新一届政府上任以来，随着上海自贸区改革试验的深度推进，2014年9月，国务院正式出台文件，在真正意义上全面放开了轨道交通行业的市场准入，首次允许外商以独资形式投资轨道交通、石油勘探、盐业、航空运输销售代理等重点领域。 《报告》预测，未来，伴随着全面深化改革的推进，国家轨道交通政策将为市场创造更充分的竞争环境，而随着中国高铁“走出去”步伐的加快，外商投资于中国轨道交通业，通过与本土企业打造全面的竞合关系，也将从全球轨道交通产业中分得不菲的利润。 随着中国本土企业也逐渐掌握了世界核心、先进的技术，外企通过转让技术与中方建立合资公司的时代已经过去，由此到来的是跨国企业与本土公司一同创新、合作、共同发展的全面竞合时代。跨国公司的本土化程度将进一步提高。由“中国制造”向基于中国的全球研发转化。 中企海外投资三点启示 于帅认为，外资企业开拓中国市场，对于中国企业海外投资有三点启示： 外企进入中国市场一般是主动布局在先，在中国轨道交通建设进入蓬勃发展期之前就已进入，通过与中国的重点国有企业建立联系，直接参与中国铁路、地铁和城轨建设。庞巴迪在1997年，西门子在1998年，阿尔斯通在1986年就分别在中国成立了合资公司，通过在中国市场投资，赢得市场和政府信任，从而为拿到订单做准备。 将全球化战略与实行本土化战略相结合，强调以客户为中心提高自身服务能力。庞巴迪中国总裁张剑炜曾表示，“庞巴迪要实现的，是真正落地生根。我们愿意将已经掌握的先进技术分享给中国的合作伙伴，并实现真正意义上的本土化，帮助当地市场借力世界高端技术，进而形成适用于当地需要的产品与服务”。跨国企业始终对外强调实现客户的利益，而不是公司自身的壮大和利益拓展。 此外，外资企业还紧密切合中国社会经济新变化，提供可持续发展的交通解决方案。 于帅说，目前，中国企业在各大洲都有零配件、机车、货车、地铁、高铁出口业务，并且获得了较好的市场口碑。“从出口单纯的产品到咱们产品+技术+服务，现在有的企业已经开始抱团在海外建立合作园区”。 城轨是轨道交通企业出口的主要产品之一，2008年首次走出国门，至今已经遍布南亚、东南亚、南美、中东市场，城轨与高铁是铁路行业发展空间最大的两个领域。城轨发展潜力巨大，生产技术领先于世界，出口业绩喜人。 《报告》认为，虽然高铁输出对国内轨道交通行业的短期业绩影响不大，但高铁技术作为轨道交通最前沿的技术是铁路领域最发展潜力的。中国是全球最有机会把控高铁脉搏的国家。世界范围内多国布局高铁规划;在全球范围内，中国高铁优势明显。“高铁外交”已经开启了巨大的海外市场。文章选自一财网，记者：章轲
2015年8月6日
© Copyright Center for China and Globalization 2008 — 2024 京ICP备09030466号-1 京公网安备11010502027417 Site Designed by MONOKEROS