全球化向何处去？ | 21世纪的中国与全球化

2020年开春，一场突如其来的新冠肺炎疫情肆虐全球。根据世界卫生组织实时统计数据，截至2022 年4 月18 日，全球累计确诊超过5 亿人，累计死亡超过622 万人。这是第二次世界大战以来最严重的全球性公共卫生危机。

疫情冲击下，各国工厂停工、餐厅歇业、航班停飞、客轮停运……全球经济仿佛自动按下了暂停键，产业链、价值链、供应链出现断裂，餐饮、旅游等众多行业遭受惨重冲击。受此影响，2020年全球经济萎缩4.3%，创下了1929年全球大萧条以来最严重的衰退。2021年1月13日，全球化智库（CCG）举办线上研讨会，邀请世界银行公平增长、金融与制度代理副行长兼预测局局长阿伊汗·高斯博士，世界银行中国、韩国和蒙古局局长马丁·芮泽博士在线解读《全球经济展望》。阿伊汗·高斯博士预计，2021年世界经济恢复缓慢，面临多重风险，新兴市场、发展中经济体和低收入国家经济会下滑……长期经济增长更不理想，经济增长可能经历比预期更严重的衰退。

面对新冠肺炎疫情引发的这场百年一遇的全球性危机，本应团结一致的国际社会却不堪一击。许多国家以邻为壑，争相关闭边界，甚至扣押别国途经本国的医疗物资。美国时任总统特朗普更是指责世界卫生组织防疫不力，宣布退出世界卫生组织……新冠肺炎疫情的暴发犹如打开了潘多拉的魔盒，令本就动荡不安的世界充满不确定性。美国著名外交学者亨利·基辛格在《华尔街日报》撰文《新冠肺炎疫情大流行将永久改变世界秩序》，明确表达了他对新冠肺炎影响的忧虑。许多美英知名媒体也纷纷撰文表达对全球化前景的担忧，如美国彭博社发文称《新冠肺炎可能会终结全球化》，英国《经济学人》杂志则以“全球化，再见”作为封面标题……一时间，各种关于后疫情时代全球化发展的悲观言论甚嚣尘上。2022 年俄乌危机爆发再次加深了西方对全球化终结及世界转型的判断。继美国彼得森国际经济研究所所长亚当·波森提出“全球化的终结？”之问后，全球最大的资产管理公司贝莱德集团的首席执行官芬克在2022 年度股东信中表示，俄乌冲突将重塑全球供应链、推高全球通胀，持续了30 多年的全球化将宣告终结。《纽约时报》也撰文认为，“全球化已经结束，一场全球文化战争正在打响”。

回顾历史，自全球化开始以来，人们一步步打破地理藩篱，重塑全球格局，通过打通全球市场，连接各国生产、贸易体系，促成资本、技术、人才、信息等在全球范围内的流动，极大地提升了生产力，创造了巨大的财富。20 世纪80 年代，随着联邦德国、日本、“亚洲四小龙”等新的经济势力的崛起，第三次科技革命的推进以及跨国公司的发展壮大，相对苏东阵营的计划经济制度，西方阵营奉行的市场主导的经济体制逐渐显示出优势，越来越多的国家开始认同、借鉴，甚至全盘引进市场经济模式，货物全球化在这种共识下重获新生。尤其进入20 世纪90 年代，东欧剧变，苏联解体，“两个平行市场”被彻底打破，给统一世界市场的形成创造了良好的政治环境。与此同时，集装箱标准化，运输、通信技术的进步使国际分工继续深化，为国际贸易规模不断扩大提供了有效的硬性支撑，全球化加速发展，达到了空前繁荣时期。

可以说，20世纪90年代至2008年全球金融危机爆发前，是全球化发展的黄金期。2008 年席卷全球的金融危机发生后，一切再未回到从前的轨道。尤其是特朗普当选美国总统以及英国脱欧两大“黑天鹅”事件，让全球经济发展形势变得前所未有的悲观，全球化前途未卜。此外，ISIS（极端组织“伊斯兰国”）的兴起、欧洲频发的恐怖袭击、难民危机的挑战、欧洲选举中右翼政党引人注目的表现、特朗普当选美国总统后接连退约“退群”、日本执政联盟以多数优势在修改宪法这一议题上获胜、法国“黄马甲运动”、美国挑起的与各国之间的贸易战、乌克兰危机……一股股全球化的逆流正多方汇聚，愈演愈烈，肆无忌惮地撕扯着全球化的外衣。那些全球化“光辉岁月”里未被重视的伤疤，正被一层一层揭开。

我们不禁要问：

曾经带给世界高歌猛进、繁荣发展的全球化为何会出现动能衰竭，甚至逆转之势？

全球化的病灶到底在哪里，又缘何遭到人们的强烈不满和抵制？

百年变局叠加世纪疫情，如何防止世界格局失衡引发国家或区域间的冲突？

如果新自由主义主导下的全球化从“华盛顿共识”转向，需要何种新思维引领全球化这艘巨轮的航向？

作为全球化的受益者，中国可在其中扮演怎样的角色？

选自《21世纪的中国与全球化》第一章“全球化向何处去”，王辉耀、苗绿著，中信出版集团，2022年6月出版