马丁•雅克：从非西方角度看待俄乌冲突

文 | 马丁·雅克，CCG特邀高级研究员、英国剑桥大学政治和国际研究系教授

西方大多数人的假设是，除了少数例外，全世界都强烈反对俄罗斯在乌克兰的军事行动。西方本身，包括大多数欧洲国家，似乎都在同声谴责。但在世界范围内，情况要复杂得多。在3月3日的联合国大会上，虽然有141个国家谴责俄罗斯并呼吁立即撤军，但有35个国家弃权，5个国家投票反对。在最近将俄罗斯排除在联合国人权理事会之外的投票中，93个国家投票赞成，58个国家弃权，24个国家反对。

尽管许多国家显然对俄罗斯的行动深感担忧，但人们也普遍担心美国的立场。最有趣、也可能是迄今最重要的案例是印度。考虑到印度在过去二十多年里的西化，人们可能认为印度会强烈支持美国。但恰恰相反，印度一直是美国角色的主要批评者，同时保持对俄罗斯的支持态度。在联合国的重大表决中，印度一直投弃权票。由于仅中国和印度就占全球人口的38%，这表明占世界人口近一半左右的政府对美国的立场深感不安。

原因有两个方面。首先，包括印度在内的许多发展中国家反对这样的观点，即一个国家，在这种情况下是乌克兰，可以自由地为所欲为，即使它威胁到另一个国家的安全，在这种情况下是俄罗斯。第二，将制裁武器化作为新的战争形式被广泛认为是一种非常消极的事态发展方向。基于最含糊的措辞，美国已经假定有权以任意方式对任何它认为继续与俄罗斯进行贸易的国家采取行动。然而，发展中国家最重要的优先事项是贸易权和接受来自任何地方投资的权利。美国的制裁方式威胁到了这类自由。令人吃惊的是，绝大多数发展中国家都拒绝对俄罗斯实施制裁。在亚洲，只有日本、韩国和新加坡同意实施这些制裁。

印度与俄罗斯的关系可以追溯到20世纪50年代。印度认为，俄罗斯是一个非常重要的经济伙伴、主要的武器供应商和长期的朋友。尽管美国和英国等其他国家大力游说，印度仍拒绝支持美国的对俄立场。这将被证明是一个孤立事件，还是标志着印度对美态度的重大转折？印度对其外交政策的评论已经发生明显转变，许多人质疑印度是否与美国走得太近，以及是否应该回到更传统的中立立场。

我认为，印度未来在世界上的重要性被严重忽视了。到2050年，如果不是更早，中国与印度的关系将是最重要的关系之一，甚至可能就是最重要的。不幸的是，自从1962年边境冲突以来，中印两国关系一直不稳定。这有很多原因，包括它们巨大的文化差异，以致它们很难相互理解。毋庸置疑，最具争议的问题是两国之间长期存在的边界争端。如果中印能够找到缓和目前紧张局势的方法，或者更好的是，找到一种方法来达成最终解决方案，那么中印建立更密切关系的最大障碍就将被消除。

从全球而非狭隘的欧洲或西方的角度看待乌克兰战争，可以提供一个非常不同的视角。占世界人口大多数的发展中国家，对这个问题的看法明显与欧洲不同。它们对美国的反应同样担心，如果不是更担心的话。人们非常关注这场战争拉近了美国和欧洲的距离，却很少关注印度与美国的距离越来越远，以及这对未来可能意味着什么。甚至可以想象，这可能导致中印俄之间有限形式的合作。

文章选自《环球时报》，2022年4月12日