对立还在继续，美国弗州骚乱到底折射了什么

“这次事件是美国金融危机后经济复苏乏力，掩盖在以前经济繁荣表象下不同群体、族裔之间的矛盾日益凸显、旧伤复发的结果，也说明美国政府失衡、阶层政党撕裂的状况愈演愈烈。”

　　“夏洛茨维尔发生的一切都是‘地道美国式’”，美国Politico网站如是评论。种族问题，堪称美国一座“随时爆发”的活火山，也是此次弗州夏洛茨维尔事件最鲜明的底色。然而，与2014年弗格森骚乱、2015年巴尔的摩骚乱中响彻全美的“黑人的命也是命”口号不同，这次率先走上街头的是高喊着“白人的命也重要”的白人团体。为什么是他们？究竟是什么土壤孕育了不同族裔的对立与敌意？

　　12日，在有着“小纽约”之称的夏洛茨维尔，白人至上主义者、三K党（美国最悠久最庞大的白人种族主义组织）、新纳粹主义（延续纳粹精神、强调本种族优越的政治思潮）等带有极端色彩的政治团体悉数登场。4天过去后，白人种族主义者和反种族主义者的怒火都未平复。反种族主义示威活动在多地蔓延；而右翼组织声称还要举行9场集会；14日，北卡州达勒姆市的抗议者拉倒南北战争中南方军士兵雕像；15日，首都华盛顿的林肯纪念堂遭人用油漆涂鸦破坏……

　　全球化智库（CCG）特邀高级研究员、中国社科院美国研究所学者刁大明指出，这次事件是金融危机后，随着经济持续复苏乏力，掩盖在以前经济繁荣表象下不同群体、族裔之间的矛盾日益凸显、旧伤复发的结果。作为导火索的雕像移除问题，在南方邦联十一州非常多见。南方保守派认为，这是历史荣光的符号；但对自由派美国人而言，它代表了对蓄奴制的一种肯定。但实际上，它反映的是美国政府失衡、阶层族裔政党撕裂的状况愈演愈烈。

　　“以前，两党间争议主要体现在堕胎、同性婚姻等社会议题上，不会根本影响国家发展大势和前景；但现在，两党却在税收、医改、移民改革等关乎国家发展重大方向的议题上产生了重大分歧”，刁大明说。

　　复旦大学美国研究中心副主任宋国友认为，暴力冲突以及不同极端团体、不同主义的活跃和泛滥，说明美国国内政治极化和内斗发展到了新水平。

　　有分析指出，极右保守势力因为特朗普的上台而感到被唆使和鼓舞，他们感到重获自由，是时候表现了。“其出发点是奥巴马这位少数族裔总统的当选。在他们看来，特朗普当选总统是对这种‘反常’现象的‘矫正’，但这种‘矫正’却在走向另一个极端”，宋国友说。

　　有评论称，种族矛盾是美国的“系统性问题”，突出表现为传统白人、老移民群体，与黑人、拉美裔和新移民之间的斗争。但是，此次种族暴力事件却与以往“路径”不同。

　　以往种族矛盾，通常是黑人群体反种族歧视游行、亚裔反对招生歧视等。而在这起事件中，白人团体罕见地率先打出“白人的命也重要”等口号，且对抗双方有着清晰政治诉求。刁大明认为，此次事件与2014、2015年非洲裔与白人正面冲突的骚乱不同，体现了不同族裔就“地位如何、怎么相处”等问题的思想分歧和观念冲突。这也是由金融危机后，白人产生的被剥夺感引起的。

　　首先，白人低收入群体对经济状况不满。宋国友指出，如果说美国自认为是全球化受害者，那么底层白人阶层就是美国经济不景气的最大承压者。尽管最新失业率为4.3%，但白人群体在劳动力市场上并无优势。贫富分化加剧，但他们拿不到低保，不安全感加剧。有评论称，市场内部的失败，导致他们选择在市场之外进行抗争。

　　其二，人口结构的调整。刁大明指出，在美国这个多元化国家中，少数族裔人口激增。有报告显示，到2050年，美国可能变成无多数族裔国家。白人的失落感和不安情绪也一定程度导致了白人至上主义的出现。

　　几天来，特朗普在夏洛茨维尔事件中的表现，让他再次陷入尴尬境地。但这次，不仅仅是因为他缺乏政治经验、或者口无遮拦。

　　冲突当天，特朗普疑似“各打五十大板”的含糊表述，招致舆论炮轰。两天后，迫于舆论压力，他严厉谴责三K党、新纳粹、白人至上主义者和其他仇恨团体。但遭后者呛声道，“别忘了，谁把你送进白宫”。

　　宋国友指出，特朗普的表态明显带有投机意味，他不想得罪任何一方。刁大明指出，“特朗普本身就是各种极端保守表达的产物，作为结果，他对起因没有很多办法。同时，特朗普很难与极端保守人物彻底划清界线。”

　　首先，白宫高级顾问史蒂夫·班农是有名的右翼人士。在成为特朗普竞选首席执行官之前，班农是“布莱巴特新闻网”的执行主席，这个网站被视为当前美国最重要的另类右翼论坛。此外，特朗普对美国三K党前领袖大卫·杜克态度暧昧。当后者表达对其竞选总统的支持时，特朗普并未按照美国政治惯例，与其划清界线。这也为他争取了美国极右翼的一部分选票。

　　在美国政治史上，特朗普和右翼组织的多重联系和暧昧态度，可谓史无前例。“但作为总统，他又必须保持政治正确，因此现在他面临两难境地”，刁大明说。有评论称，这也在一定程度上为极端政治势力的主流化进程提供了契机。

　　弗州暴力事件标志着美国极端保守力量的兴起？美国学界没有统一答案。“这是一个不稳定的时期”，波特兰州立大学社会学教授兰迪·巴拉扎克说，“很多白人会说，‘等等，这不是我赞成的做法’。但这是一个历史转折点，美国可以通向一条路，也可以通向另一条路。”

　　刁大明认为，无论如何，不同族裔之间的对立和分裂加剧的状况，短期内看不到缓解迹象，它恐怕会成为美国长期难以走出的国家困境。宋国友指出，特朗普政府的难题是如何让社会政策覆盖白人中低收入阶层（如加快推进国内议题如税改等），但在国内政治极化的特殊背景下，短期内很难有改观。

　　分析指出，特朗普虽然方向明确，但能否实施仍打问号。如果国内不同群体的诉求无法有效缓解，各种不满和无奈情绪积聚，也会给特朗普政府带来更大压力，从而形成恶性循环过程。

　　“美国国内政治已经到了不得不修正的地步”，宋国友说。

文章选自上观，2017年8月16日