吕祥：中国要“力量自信”，矛盾恰是最好机遇
2017年2月10日
奥巴马时期老百姓看不到的问题
“这是最好的时代，也是最坏的时代”。这是习近平总书记在出席达沃斯世界经济论坛2017年年会开幕式的讲话中引用的狄更斯的名言。如果现在问美国人这是一个好时代还是坏时代，70%的美国人会说这是最坏的时代。我们生活在一个矛盾的世界。我觉得其实矛盾恰恰是一个最好的机遇。世界所有事物是在矛盾中发展的，没有矛盾就不会发展。
2015年11月在美国考察期间我们预计特朗普上台的希望非常大，至少能赢得共和党初选。他当选的原因我简短做一点解释。奥巴马最近民调的支持率有60%，这是对卸任总统非常高的评价。很讽刺的是，这么高的评价没有给他的遗产带来任何影响。奥巴马从内政到外交不会给下届政府留下太多遗产，以下问题老百姓反而看不到。
第一是债务问题。奥巴马执政这些年，美国的国家债务整整增加了1倍，从10万亿增加到近20万亿，比小布什当年多出1倍。这个数字非常恐怖。稍微懂一点经济学的人都知道，美国基于债务的财政、基于债务的经济是绝对不可持续的。
第二是中产阶级收入下滑。虽然奥巴马时期有失业率从9%多降到5%，下降了很多，但美国所谓“不充分就业”这个现象非常值得研究。
然后是新技术的发展和传统工业的矛盾。华尔街不能笼统地说，而应分两块。一块是巴菲特、布隆伯格华尔街硅谷联盟，另一块是仍然支持石油、煤炭、炼钢的特朗普代表的这批人。这次看到的最重要的矛盾就是传统工业集团和新技术集团的矛盾。硅谷所有代表人物这次都不支持特朗普。苹果公司传统上给共和党大会、民主党大会各捐100万美元，而这次只给民主党捐款，没有给共和党捐款，这种态度是很明显的。
还有在地区性上也是很恐怖的差异。选举图从东往西看，所谓蓝区就是两岸的星星点点，这个是非常明显的地区差异。
美国总统竞选的两个重要看点
这次竞选的最根本、最重要的看点有两点。第一是民主党的分化。民主党分为传统的自由派和进步主义。进步主义的代表是桑德斯。桑德斯的参选和进步主义对民主党是摧毁性的，他拉走了年轻人，这些年轻人未必支持特朗普，这是民主党赢下306票非常关键的因素。桑德斯这次竞选中没有提他之前一篇专访中提到的“阶级斗争”这个词汇，希望研究美国的人以后要重视到这个方面。桑德斯代表美国一个未来最大的潜流，现在还不是特朗普。
第二是在共和党方面要关注传统工业集团的集合。这次他们的合流是导致特朗普崛起并能够获胜的最重要的因素。这里有一个国内媒体没有太注意的因素–科氏集团（Koch Industries），我们对他们的重视还不够。
特朗普的政策核心可称为“供给侧释放”
特朗普的政策核心，套用我们“供给侧改革”的话，就叫“供给侧释放”，也就是要释放美国在供给侧的能力。这跟我们有点背道而驰。中国现在供给侧改革主要是限制产能和发展高新产业。特朗普认为美国工业能力被限制了，是释放工业产能的时候。释放的不仅是传统的制造业，包括大量的煤、页岩气和页岩油。美国试图做全国最大的页岩气出口国，这些都是供给侧的释放。
与此相应的，特朗普的外交政策可概括为“供给侧干预”。他们认为中国钢铁生产太多了，中国所有生产能力都过大。所谓贸易争端在供给侧争端，试图造成一种环境来让中国主动地限制自己的产能。某些方面可能是我们正在做的，而某些方面是我们不愿意做的，这会对中国产生最直接的影响。另一方面的影响是，未来一年至三年的最大风险在西亚、北非地区，这些石油输出国将可能遭受美国的干预。
台湾几乎是特朗普的最后一张有效牌
特朗普竞选前说要做不可预测的人，跟对方打交道会出其不意，这给包括中国在内的世界各国都提出了极大的挑战。这个挑战是不可预测的。他发一条推特，我们如果不知道他要说什么，这里面引发的后果可能非常严重。尤其是台湾问题，如果我们稍微看重一点，把这个问题提出来，等于中美间战略最后的摊牌。南海问题美国借菲律宾、马来西亚和越南来挑事。现在菲律宾跟我们很好，越南升级的可能性不大。估计美国不大想跟中国直接发生冲突，因此不特别担心南海。
而台湾几乎是特朗普心目中最后一张有效的牌，我认为这是他打出台湾牌的理由。在过去美国战略模糊性的政策下，台湾问题是冻在冰箱里的冰棍，现在拿出来也好，拿出来的冰棍意味着总得被人吃掉，要不然就白白化掉了，所以未必需要太悲观地看这个问题。
中国要力量自信，应对特朗普带来的挑战
特朗普的传播顾问、最后一任竞选经理凯莉安娜·康韦说，判断特朗普要看他的内心，不要看他嘴巴里冒出的东西。通过网络看实时播报，我也发现国务卿、国防部长和情报部长三个人在听证会的很多观点跟特朗普不一样。然后特朗普第二天说，我的内阁成员应该说他们自己的，不要说我想让他们说的。这是一个很奇怪的景象。如果要判断美国未来的政策，这些总统的话、内阁顾问的话和内阁成员的话对做情报、做研究的人是极大的挑战。
昨晚翻最近一年来做的笔记，2016年2月28日特朗普转了一条推特，这条推特是意大利墨索里尼的话，“我宁愿像狮子一样活一天，不愿像一只羊那样活一百年”。特朗普已经被选上了，我的问题是这只狮子能活多少年？肯定不止一天。我提出这个问题是基于共和党内部的情况。共和党并不是真心支持特朗普。当时共和党在大选期间没有反对特朗普而支持他，后半期大选团队不是他自己的团队。办公厅主任不是他的人，情报局长也不是他的人。在未来的一百天，或者稍微长一点的时间，这些人对特朗普的耐心会是很有限的。
从内阁成员的发言来看，现在做提前预判比较难。再从实际的进程来看，比如特朗普要联俄，美国跟俄罗斯有相对友好的关系对中国没有坏的影响。美俄恢复到乌克兰事件以前的关系对中国没有影响，联合俄罗斯遏制中国会有难度。以我个人对俄罗斯的了解，俄罗斯对中国的友好是出于本能和需求。更有远见的战略专家说，中俄关系是必然性、需求性的婚姻。
习总这几年说道路自信、路线自信和制度自信，中国还可以加一个“力量自信”，即力量上有足够自信应对这些问题。
本文根据作者在中国与全球化智库（CCG）举办的“《特朗普时代的挑战、机遇与中国应对》报告发布暨研讨会”上的发言整理，未经本人审阅，转载请注明出处
